Anthropic 声称其模型 Claude Mythos 在发现软件漏洞上胜过大多数安全专家。随后发生了 OpenAI–Hugging Face 安全事件，此后 Anthropic（自豪）和 Meta（不情愿）也披露了各自模型的类似事件。紧接着 Anthropic 宣称其模型取得了数学领域的突破；OpenAI 也声称自己取得了数学突破。Anthropic 工程师 Jacob Coxon 在宣布离职时引发了广泛关注，他声称该公司与 OpenAI 正“冲向自我进化的超级智能，并拿我们的生命在赌博”。媒体大肆报道了这些事件，且沿用了相关公司赋予其软件的拟人化叙事——即把软件描绘成不仅功能强大，而且已初具通用人工智能（AGI）雏形的产物。但深入研究的专家则给出了不同的答案，虽然这些发现并不能吸引眼球。网络安全专家指出，涉及模型的安全事件更多是 OpenAI 的疏忽大意，未能采取基本的安全措施，而不是“模型失控”或“AI 智能体创造文明”。OpenAI 模型在解决数学难题上的突破其原创性也相当可疑。数学家公开对 AI 企业利用其专业领域进行炒作提出了警告。AI 公司通过炒作模型失控也将自己置身事外，将责任归咎于大模型而不是公司本身，逃避应承担的责任。以 OpenAI 为例，当该公司开发的恶意软件被用于入侵另一家公司时，媒体、名人和议员谈论是“失控模型”而不是 OpenAI 的责任，仿佛大模型真的会自动发动攻击，公众的注意力被转移到虚构的“超级智能”的恐惧之上。我们不要被 AI 公司的炒作所愚弄。
